新中式家具同質(zhì)化再度加深到底是誰(shuí)的“罪”?

新中式家具品牌百花齊放，卻大同小異，這就是目前的大體情況，說(shuō)白了就是同質(zhì)化更加嚴重了。就像深圳家具展上款式雷同、軟裝相似也見(jiàn)怪不怪。更有甚者，行業(yè)大力倡導原創(chuàng )設計的今天，模仿抄襲的現象依然層出不窮，有企業(yè)表示，去年推出幾個(gè)系列的新中式產(chǎn)品，今年就在市場(chǎng)上看到部分同款家具。新中式家具遍地開(kāi)花，但大同小異的確是行業(yè)的短板，除了企業(yè)自身存在人才不足、創(chuàng )新力不足的問(wèn)題，設計機構也成為“眾矢之的”。

如今的設計公司百花齊放，‘批發(fā)’創(chuàng )意的做法確實(shí)存在。

目前市場(chǎng)上同一家設計公司為多家紅木家具企業(yè)設計家具的情況司空見(jiàn)慣，有人說(shuō)這些設計換湯不換藥，如出一轍。但換個(gè)角度思考，紅木家具企業(yè)作為主導者之一，似乎也有不可推卸的責任。

我們不禁思考，家具設計由設計機構外包已成行業(yè)普遍現象，是因為紅木家具企業(yè)自主創(chuàng )新能力太差?還是企業(yè)對市場(chǎng)、對消費者不夠負責?亦或說(shuō)企業(yè)與設計公司之間沒(méi)有合理安排好各自的角色擔當，導致出品的家具因各種雷同而不盡如人意?一方面，紅木家具企業(yè)和設計公司都沒(méi)有清晰的定位，只是單純地為了設計而設計，所以只能去抄襲別人的創(chuàng )意。另一方面，企業(yè)會(huì )禁錮設計公司的想法，設定一些條條框框，而設計公司也有自己的想法，這都是問(wèn)題所在。

業(yè)內人士認為，有時(shí)候設計師是“很痛苦”的，雖然有自己的想法，但是不能完全按照設計師的想法來(lái)做，也要考慮企業(yè)的經(jīng)銷(xiāo)商群體的定位以及終端消費者的市場(chǎng)反饋，包括企業(yè)的推廣渠道都是要納入分析的一部分。但在設計過(guò)程中，設計師還需起到一個(gè)引導的作用。

設計機構與紅木家具企業(yè)合作，最核心的問(wèn)題是企業(yè)與設計公司核心資源的整合，企業(yè)的生產(chǎn)成本、工藝、理念、營(yíng)銷(xiāo)推廣都需要設計公司深入了解，再根據廠(chǎng)家定位及市場(chǎng)需求來(lái)設計，這些必須構成一個(gè)完整的體系，且環(huán)環(huán)相扣。但設計的創(chuàng )意需由設計公司來(lái)主導，再與廠(chǎng)家溝通決定具體方向。

企業(yè)做好定位和方向，由設計公司去發(fā)揮創(chuàng )意，再由企業(yè)做好工作，是減少抄襲現象的一種舉措。

企業(yè)和設計公司之間應該是亦師亦友的關(guān)系，除了目標一致，企業(yè)要尊重認可設計公司的作品，而設計公司也要去聆聽(tīng)企業(yè)的想法，才能設計出既符合審美又迎合市場(chǎng)的作品。而雙方的合作是要考慮長(cháng)期發(fā)展戰略的，“我們不盲目地去設計家具，要等市場(chǎng)先消化，看市場(chǎng)反饋來(lái)調整接下來(lái)的規劃?！蹦硺I(yè)內人士表示。

新中式作為一種家具設計風(fēng)格，發(fā)展至今，已經(jīng)有了不短的歲月了。今年，紅木家具行業(yè)走到新的分水嶺。業(yè)界有人稱(chēng)，明年的新中式會(huì )有很大的突破，而我們也期待，在企業(yè)與設計機構的共同努力下，未來(lái)會(huì )涌現更多有創(chuàng )意、有理念的新中式作品。